“If It’s Not a Slap or a Punch Then It’s Not Violence”: Portuguese University Student’s Representations and Practices About Intimacies and Dating Violence
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to analyze characteristics, representations, and practices of intimacies and violence in Portuguese university students. Data collection involved 10 focus groups with a total of 35 university students aged 18–23. The findings reveal that students conceptualize healthy relationships based on respect, trust, and individuality, reflecting egalitarian ideals. However, participants acknowledge persistent gendered expectations and asymmetries. Contributing factors to dating violence (DV) include gender stereotyping, social media, substance use, and specific social settings. While social media can foster connection, it also enables control and online abuse. Substance use, although not a direct cause, may exacerbate pre-existing tensions. DV predominantly occurs in private settings, though emotional abuse also surfaces in public spaces like social gatherings. Participants condemned DV but noted the societal normalization of less visible forms of violence. They highlighted the role of peers as primary support networks for victims but also pointed to passive attitudes when abuse involves acquaintances. These insights underscore the need for targeted interventions addressing social norms and enhancing informal support networks in university settings. This study enriches the limited qualitative research on DV among Portuguese youth and emphasizes the importance of aligning prevention strategies with the nuanced realities of young people’s relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».