MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407147427 · doi:10.1111/ele.70067

Reproductive Interference Alters Species Coexistence in Nematodes due to Asymmetric Sperm‐Induced Harm

2025· article· en· W4407147427 sur OpenAlexafffund
Rebecca Schalkowski, Katja R. Kasimatis, Megan A. Greischar, Asher D. Cutter

Notice bibliographique

RevueEcology Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyEcologyMatingSympatric speciationPopulationCompetition (biology)Mating systemParasitismReproductive successHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species coexistence is shaped by a range of biotic and abiotic factors. Beyond predation, parasitism and competition, one species may interfere with another's reproduction to induce sexual exclusion from a habitat. Here, we test for reproductive interference from inter-species mating between sympatric nematodes Caenorhabditis macrosperma and C. nouraguensis. Higher intrinsic population growth of C. nouraguensis arises from greater reproductive output by both sexes, predicting it to be superior in resource competition. Mate discrimination between species is incomplete, however, with inter-species mating errors reducing lifespan and reproductive fitness of female C. nouraguensis only. These asymmetric costs arise within hours, due to ectopic migration of C. macrosperma's giant sperm cells. We modelled the population dynamic impacts of reproductive interference, then confirmed rapid sexual exclusion in mixed-species communities with multi-generation experiments. These findings demonstrate the profound ecological implications of reproductive interference for demographic parameters and species coexistence through a cell-mediated mechanism of inter-species harm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology LettersMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207