MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407149287 · doi:10.1177/07067437251315519

The Relationship Between Frontal Cortical Thickness and Externalizing Psychopathology is Associated with Treatment Outcomes in Children with Externalizing Problems: A Preliminary Pilot Study: La relation entre l’épaisseur du cortex frontal et les troubles extériorisés est associée aux résultats thérapeutiques chez les enfants ayant des problèmes extériorisés : une étude pilote préliminaire

2025· article· en· W4407149287 sur OpenAlexafffundvenue
Lee Propp, Hajer Nakua, Anne‐Claude Bedard, Marcos Sanches, Stephanie H. Ameis, Brendan F Andrade

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health ResearchPeter Gilgan FoundationCanada Research ChairsCentre for Addiction and Mental Health FoundationFulbright Canada
Mots-clésPsychologyInsulaPsychopathologyPsychosocialAmygdalaAnterior cingulate cortexConduct disorderClinical psychologyVentromedial prefrontal cortexPrefrontal cortexPsychiatryNeuroscienceCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Children with externalizing disorders commonly show emotion dysregulation and callous–unemotional (CU) traits. However, it is unclear whether emotion dysregulation and CU traits share underlying neurobiology that can be predictive of psychosocial treatment outcomes. In this preliminary study, we examined neural correlates of externalizing psychopathology dimensions and their prediction of treatment outcomes. Methods We analyzed a pilot sample of 17 children with an externalizing disorder (9–12 years; 10.45 ± 1.02) who underwent structural magnetic resonance imaging (MRI) before participating in a 15-week psychosocial group intervention targeting conduct problems. We examined cross-sectional associations between emotion dysregulation or CU traits and cortical thickness (anterior cingulate cortex [ACC] and insula) and amygdala volume at baseline. We then examined whether the pre-treatment brain–behaviour relationships were linked to reduction in conduct problems post-treatment. Results Lower ACC and insula thickness as well as amygdala volume was associated with greater levels of emotion dysregulation and CU traits at baseline (pre-treatment, r = |0.36–0.61|). There was a significant three-way interaction between emotion dysregulation/CU traits, left insula/right rostral ACC, and treatment (pre/post; β = −1.01 to 3.6). Overall, greater baseline insular and rostral ACC thickness was related to reductions in conduct problems following group-based psychosocial intervention regardless of baseline emotion dysregulation and CU trait levels. Conclusions The results provide preliminary evidence of shared neural signatures underlying both emotion dysregulation and CU traits. Additionally, alterations in frontolimbic brain structure may be useful predictors of pre-treatment associations with externalizing psychopathology dimensions and post-treatment behavioural outcomes. Plain Language Summary Title Frontal cortical thickness and externalizing psychopathology are associated with treatment outcomes in children with externalizing problems

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207