MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407149948 · doi:10.1093/jas/skaf024

Different vitamin D supplementation strategies impact serum vitamin D concentrations and the mRNA expression of genes related to vitamin D metabolism, mitochondria respiration, redox balance, and immune system in weanling piglets

2025· article· en· W4407149948 sur OpenAlexafffund
Danyel Bueno Dalto, Isabelle Audet, Caroline Roy, Geneviève Villeneuve, J. J. Matte, Jérôme Lapointe

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesLallemandSwine Innovation Porc
Mots-clésWeanlingWeaningVitaminJejunumInternal medicineEndocrinologyVitamin D and neurologyCholecalciferolBiologyAntioxidantMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study compared the effects of different vitamin D supplementation strategies to pre- and postweaning piglets on vitamin D metabolism and health-related parameters. Sixty Yorkshire-Landrace × Duroc suckling piglets were selected at the first day of age and randomly assigned to one of two vitamin D supplementation strategies (n = 30 pigs per treatment): CTR-oral saline at days 2, 8, and 21 of age and, from weaning (day 21), in-feed supplementation with 2,000 IU of vitamin D as cholecalciferol; and VD-oral 25-hydroxycholecalciferol (25(OH)D3) solution at days 2, 8, and 21 of age plus 15-min exposure to UVB light every second day from day 14 until day 21 and, from weaning, in-feed supplementation with 2,000 IU of vitamin D as 25(OH)D3. Piglets were slaughtered (n = 10 pigs per treatment/day) at days 21 (before start in-feed experimental diets), and 28 and 35 and blood and tissues samples (jejunum, liver, and kidney) were collected. Body weight (BW), concentrations of serum 25(OH)D3 and jejunum, liver, and kidney mRNA expression of genes related to vitamin D, antioxidant system, and immune defense were measured. Body weight was not affected by treatments (P ≥ 0.34). Serum 25(OH)D3 concentrations were greater for VD piglets at day 21, 28, and 35 (P < 0.01). No effect of treatment was detected (P ≥ 0.14) for mRNA expression in the jejunum mucosa. In the liver of VD piglets, mRNA expressions of genes related to the antioxidant system were lower at day 21 (NDUFB2) and at day 28 (BNIP3, GPX4, and MSRA) (P ≤ 0.10). The mRNA analysis in kidney during the overall period detected higher expression of genes related to the mitochondria oxidative phosphorylation (COX17, NDUFB2, and NDUFB6) in VD groups compared with CTR (P ≤ 0.09). The expression of CYP27B1 in kidney was higher at day 28 and CYP24A1 was lower at day 21 but higher at day 35 for VD animals. In conclusion, during the preweaning period, dietary 25(OH)D3 supplementation combined with UVB exposure was effective in increasing serum 25(OH)D3 concentrations at weaning, whereas in the postweaning period, dietary 25(OH)D3 supplementation at 2,000 IU/kg was more efficient then dietary cholecalciferol at similar levels. The overall results indicate that 2,000 IU of vitamin D/kg of diet, independently of source, may be enough to improve the vitamin D status of postweaning piglets. However, the use of dietary 25(OH)D3 may promote a better modulation of vitamin D metabolism and redox balance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207