Patient Perceptions of Private Cataract Surgery in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Prolonged wait times for elective procedures have led to the integration of private healthcare options into the Canadian healthcare system, with current legislation signalling further expansion. This study aimed to assess patient perspectives on being offered private cataract surgery options through a standardized telephone script, as well as patient attitudes towards the role of private healthcare options in cataract surgery and in general. This quality improvement study employed a survey-based approach, conducting both telephone and in-person questionnaires to patients referred for cataract surgery at the Ivey Eye Institute, London, Ontario. Patients with upcoming cataract consultations were contacted using a standardized telephone script on public and private cataract surgery options and later surveyed. Simultaneously, patients attending their consultations were surveyed in person. Chi-square tests and descriptive statistics were used for data analysis. Sixty-nine patients completed the surveys—20 via phone and 49 in person. Most phone respondents (95%) felt no pressure to choose private options, and all agreed it was appropriate to be informed. Overall, 66.7% of respondents supported private cataract surgery options, and 65.2% supported a role for private healthcare in general. No demographic factors were significantly associated with perceptions of private healthcare. Participants responded positively to the telephone script and showed general support for private options, demonstrating the need for additional research to ensure healthcare policy aligns with patient preferences. To our knowledge, this is the first study to examine patient perspectives on private healthcare within Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».