Associations between Scattering Screens and Interstellar Medium Filaments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pulsar scintillation can be used to measure small-scale structure in the Galaxy, but little is known about the specific interstellar medium (ISM) features that cause scintillation. We searched for ISM counterparts to all scintillation screens for which absolute distances and scattering orientations have been measured—a sample of 12 pulsars and 22 screens. For one pulsar, PSR J0737–3039A, we reanalyze its scintillation screen and find evidence for a highly anisotropic screen. Comparisons with tracers of ionized media did not find any new associations. Instead, for seven of the pulsars analyzed, aligned H i filaments are seen for at least one of their screens, for a total of 12 out of 22 screens. This result seems unlikely to be due to chance: Comparing with random trials, we estimate a likelihood of finding 12 or more screens with aligned emission by chance of only 0.004%. Estimating the significance of the amount of aligned emission (in standard deviations over the mean), the probability of finding as much observed aligned emission by chance is larger, at 1.7%, but still indicative of a real correlation. Since H i filaments are preferentially associated with cold neutral gas, and thus unlikely to cause scintillation, this may indicate that both the filaments and the screens are aligned preferentially by the same mechanisms, such as magnetic fields or shocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».