MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407157691 · doi:10.1001/jama.2024.27441

Simvastatin and Rifaximin in Decompensated Cirrhosis

2025· article· en· W4407157691 sur OpenAlexafffund
Elisa Pose, César Jiménez, Giacomo Zaccherini, Daniela Campion, Salvatore Piano, Frank Erhard Uschner, Koos de Wit, Olivier Roux, Kohilan Gananandan, Wim Laleman, Cristina Solé, Sonia Alonso López, Berta Cuyàs, Xavier Ariza, Adrià Juanola, Ann T., Laura Napoleone, Jordi Gratacós‐Ginès, Marta Tonon, Enrico Pompili, Jordi Sánchez‐Delgado, Andrew S. Allegretti, Manuel Morales‐Ruiz, Marta Carol, Martina Pérez, Núria Fabrellas, Judit Pich, Claudia Martell, María Joyera, Gemma Domènech, José Ríos, Ferràn Torres, Miquel Serra‐Burriel, Rubén Hernáez, Elsa Solà, Isabel Graupera, Hugh Watson, Germán Soriano, Rafael Bañares, Rajeshwar P. Mookerjee, Claire Francoz, Ulrich Beuers, Jonel Trebicka, Paolo Angeli, Carlo Alessandria, Paolo Caraceni, Víctor Manuel Vargas, Juan G. Abraldeṣ, Patrick S. Kamath, Pere Ginès

Notice bibliographique

RevueJAMA · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of AlbertaToronto Liver CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesUniversitat Autònoma de BarcelonaUniversität ZürichUniversitat de BarcelonaUniversity College LondonU.S. Department of Veterans AffairsUniversity of AlbertaInstituto de Investigación Sanitaria Gregorio MarañónCentres de Recerca de CatalunyaHealth Services Research and DevelopmentAarhus UniversitetMassachusetts General HospitalKU LeuvenNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesUniversidad Complutense de Madrid
Mots-clésMedicineCirrhosisInternal medicineRifaximinGastroenterologyHepatic encephalopathyAscitesHazard ratioPlaceboClinical endpointRandomized controlled trialConfidence intervalPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: There are no useful treatments to prevent the development of severe complications of liver cirrhosis. Simvastatin and rifaximin have shown beneficial effects in liver cirrhosis. Objective: To assess whether simvastatin combined with rifaximin improves outcomes in patients with decompensated cirrhosis. Design, Setting, and Participants: Double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial conducted among patients with decompensated cirrhosis in 14 European hospitals between January 2019 and December 2022. The last date of follow-up was December 2022. Interventions: Patients were randomly assigned to receive simvastatin, 20 mg/d, plus rifaximin, 1200 mg/d (n = 117), or identical-appearing placebo (n = 120) for 12 months in addition to standard therapy, stratified according to Child-Pugh class B or C. Main Outcomes and Measures: The primary end point was incidence of severe complications of liver cirrhosis associated with organ failure meeting criteria for acute-on-chronic liver failure. Secondary outcomes included transplant or death and a composite end point of complications of cirrhosis (ascites, hepatic encephalopathy, variceal bleeding, acute kidney injury, and infection). Results: Among the 237 participants randomized (Child-Pugh class B: n = 194; Child-Pugh class C: n = 43), 72% were male and the mean age was 57 years. There were no differences between the 2 groups in terms of development of acute-on-chronic liver failure (21 [17.9%] vs 17 [14.2%] patients in the treatment and placebo groups, respectively; hazard ratio, 1.23; 95% CI, 0.65-2.34; P = .52); transplant or death (22 [18.8%] vs 29 [24.2%] patients in the treatment and placebo groups, respectively; hazard ratio, 0.75; 95% CI, 0.43-1.32; P = .32); or development of complications of cirrhosis (50 [42.7%] vs 55 [45.8%] patients in the treatment and placebo groups, respectively; hazard ratio, 0.93; 95% CI, 0.63-1.36; P = .70). Incidence of adverse events was similar in both groups (426 vs 419; P = .59), but 3 patients in the treatment group (2.6%) developed rhabdomyolysis. Conclusions and Relevance: The addition of simvastatin plus rifaximin to standard therapy does not improve outcomes in patients with decompensated liver cirrhosis. Trial Registration: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03780673.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMAMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207