Hydrophilic silicone-based ink derived from amphiphilic siloxane oligomers for the vat photopolymerization printing of embedded-channel fluidic devices
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of vat photopolymerization (VP) printing as an alternative fabrication method for fluidic devices has led to the rapid development of silicone-based resin material. However, most silicone-based resin materials are hydrophobic in nature, rendering them unsuitable for biomedical applications without post-processing. Herein, we introduce a new type of hydrophilic silicone-based resin material derived from vinyl-terminated amphiphilic siloxane oligomers, acrylamide, and glycidyl methacrylate, for the printing of fluidic devices. We demonstrate the strategy to overcome the challenges associated with amphiphilic-based formulation by adjusting the amphiphilic siloxane oligomer conformation with appropriate solvent blend, resulting in a silicone-based resin material with low pre-gel viscosity, high transparency, and hydrophilic characteristics. Besides, the developed material exhibits tunable elastic properties, excellent polar solvent resistance, and good biocompatibility. Upon photocuring depth tuning, the developed material displays high printing accuracy down to 200 µm in width and 50 µm in height. The material’s ability to replicate embedded fluidic channels with diverse shapes in one-step printing further shows its potential for fluidic device fabrication. The printed devices were revealed to be highly functional with the capability to process fluid at an elevated temperature of up to 100 ºC for 24 hours and a continuous flow rate of up to 20 mL/min. Further demonstration of the hydrogel beads synthesis for drug encapsulation reveals the feasibility of the printed device for real-world biomedical applications. The successful VP printing of hydrophilic silicone-based embedded-channel fluidic devices opened up new avenues for the fabrication of silicone-based fluidic devices for biomedical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».