Investigation of the Effect of Reiki on Pain, Fatigue, and Itching in Hemodialysis Patients: Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The management of symptoms associated with hemodialysis, which adversely affect patients, increases their quality of life. Complementary integrative therapies such as Reiki are used in symptom management. This study aimed to investigate the effects of Reiki on pain, fatigue, and itching in hemodialysis patients. METHODS: The study had a randomized controlled design and was conducted in three dialysis centers with a total of 74 hemodialysis patients, 37 in the intervention group, and 37 in the control group. A total of 10 sessions of Reiki were administered to the patients in the intervention group twice a week for 5 weeks, while the patients in the control group received routine hemodialysis treatment. The data of the study were collected using the Patient Identification Form, the Patient Clinical Parameters Form, the Visual Analog Scale, the McGill Pain Questionnaire, the Piper Fatigue Scale, and the 5-D Itch Scale. FINDINGS: It was determined that there was a statistically significant decrease in the pain, fatigue, and itching levels of the patients in favor of the intervention group in the second and third measurements (p < 0.05). Although there was no change in the pain and fatigue levels of the patients in the control group, the levels of itching increased statistically and significantly (p < 0.05). DISCUSSION: The findings suggest that Reiki has an effect on pain, fatigue, and itching in hemodialysis patients. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov: NCT05531175.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».