Antimicrobial resistance patterns and biofilms resurgence ability of Escherichia coli associated with commercial layer chicken farms in Sri Lanka
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to understand antimicrobial resistance (AMR) associated with planktonic and biofilm-forming bacteria in Sri Lankan chicken industry. Planktonic or biofilm-forming Escherichia coli were isolated from different sources in layer chicken farms and their AMR profiles were determined. Minimum inhibitory concentrations (MICs) of selected antibiotics were quantified against planktonic E. coli isolated from water. Minimum biofilm inhibitory/eradication concentrations (MBIC/MBEC) of tetracycline were determined for biofilm E. coli . Faecal E. coli demonstrated highest resistance to tetracycline (64 % of isolates). Biofilm-derived planktonic E. coli showed greater resistance to antibiotics than planktonic E. coli (75 % vs 62.5 %) . The MBIC and MBEC of tetracycline in E. coli biofilm phenotype were significantly greater than MIC of planktonic phenotype of the same isolate (P < 0.05). This study highlights the importance of eliminating biofilms in chicken industry as biofilm-forming bacteria isolated from drinkers demonstrated a significantly greater AMR and can act as a source of AMR dissemination. • Drug resistant E. coli existed in chicken faeces, feeders, drinkers, and water. • Chicken faecal E. coli isolates were highly resistant to tetracycline • Chicken faecal E. coli isolates were susceptible to imipenem and gentamycin. • Biofilm E. coli exhibited greater antibiotic resistance than planktonic bacteria. • Poultry farm environment may act as reservoirs of antibiotic resistant microbes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».