MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407172075 · doi:10.1063/5.0249542

Machine learning-based prediction for airflow velocity in unpressured water-conveyance tunnels

2025· article· en· W4407172075 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsAirflowMechanicsMeteorologyAerospace engineeringEngineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spillway and drainage tunnels have an open-channel flow pattern when operating under unpressured condition, above which air flow is driven and resisted by water flow, wall friction, and pressure difference. Unpressured tunnels present many airflow-related safety and environmental issues, including water flow fluctuation, gate vibration, shaft cover blow-off, and odor emission; therefore, it is valuable to study and predict their airflow velocity. Given the difficulty in accurate prediction of airflow velocity in unpressured tunnels and complicated influences of hydraulic, structural, and boundary pressure parameters, this study focuses on establishing high-performance prediction models and understanding the importance and independent and coupled influences of each parameter using machine learning. It is found that the water Froude number, ratio of free-surface width to unwetted perimeter, relative ventilation area, and relative tunnel length are four key parameters. By including these parameters in the input parameter combination, the machine learning models can well predict the airflow velocity in unpressured tunnels, achieving significantly higher performance than the existing empirical and theoretical models. Among these models, the models built by Random Forest and XGBoost demonstrate best performance with R2 ≥ 0.911. The interpretability analysis reveals the highest importance of the water Froude number and the ratio of free-surface width to unwetted perimeter, increases in which generally result in enhancement of the airflow velocity. The water Froude number plays a dominant role when it is ≤11.5, and a continuous increase exhibits a significantly marginal effect. The relative ventilation area and relative length of tunnels have close importances, with an increase in either generally promoting the airflow velocity. To help researchers and engineers unfamiliar with machine learning to easily and accurately predict the airflow velocity in unpressured tunnels, GPlearn algorithm is employed to establish explicit expressions, which is validated to have good performance with R2 close to 0.900.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle