MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407172661 · doi:10.1016/j.combustflame.2025.113993

Computational diagnostics and characterization of combustion recession in diesel sprays

2025· article· en· W4407172661 sur OpenAlexafffund
F.J. Arguelles, M.D. Fagade, Jagdish Mehra, Chao Xu, Nikola Sekularac, Xiaohang Fang

Notice bibliographique

RevueCombustion and Flame · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryOffice of Energy EfficiencyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta InnovatesOffice of Energy Efficiency and Renewable EnergyUniversity of CalgaryU.S. Department of Energy
Mots-clésCombustionDiesel fuelCharacterization (materials science)Environmental scienceNuclear engineeringMaterials scienceChemistryOrganic chemistryEngineeringNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While low-temperature combustion (LTC) strategies have been found to mitigate nitrogen oxides and particulate matter emissions in diesel engines, studies have also associated LTC with an increase in unburnt hydrocarbons. With more recent studies on diesel after end-of-injection (AEOI), combustion recession is identified as a phenomenon where at near nozzle region, high-temperature ignition (HTI) combustion can propagate back to the nozzle tip consuming the unburnt hydrocarbons AEOI. Current literature has suggested that combustion recession is controlled by auto-ignition. However, high-fidelity simulations and detailed analysis of such a mechanism are missing. In this study, comprehensive Large Eddy Simulations of a reacting spray at “Spray A” conditions are performed, where detailed analysis of combustion recession concerning flame morphology and propagation modes are included. In particular, this study demonstrated for the first time that while combustion recession is mainly auto-ignition dominated (consistent with the literature), a cool flame was found to deflagrate towards the richer regions of the mixture, promoting mixing and increasing the mixture temperature. This leads to HTI kernels, which then grow and develop as deflagrative waves, therefore sustaining the combustion recession process. The study also detailed the extinction mechanism of combustion: the entrainment wave will overlean the near-nozzle mixtures, rendering it unable to support HTI, which leads to the extinction of the upstream flame AEOI in lower reactivity mixtures. Combustion recession is also observed to be contingent on the chemical and diffusion processes, even at low scalar dissipation rates. Finally, a new criterion for combustion recession based on chemical explosive mode is proposed and validated with previous combustion recession index to quantify the extent of HTI in near-nozzle mixtures AEOI. The newly developed metric combined with a previous experimentally-based metric can provide simple but valuable measurements of the degree and propensity of the upstream flame AEOI. Novelty and Significance Statement This work covers the literature gap in detailing the spray after end-of-injection combustion recession mechanisms. The study is significant, suggesting that while combustion recession is auto-ignition-dominated, deflagration modes were found, for the first time, to exist within the kernels via a cool flame at the end of injection. With further analysis, the deflagration modes were found to promote mixing at the end of injection which is deemed critical in sustaining combustion recession. The extinction mechanisms on the other hand were associated with the significant role of entrainment waves after end-of-injection. To generalize the findings of our study, a novel combustion recession metric based on the chemical explosive mode is proposed where agreement is found with the experimental observations. The new metric can provide an effective computational diagnostics tool for 3-D numerical simulations which complements the previous experimental metric in identifying the propensity and degree of combustion recession.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCombustion and FlameMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207