MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407177836 · doi:10.1029/2024jc022024

Seasonal Wind Stress Direction Influences Source and Properties of Inflow to the Salish Sea and Columbia River Estuary

2025· article· en· W4407177836 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth Brasseale, Parker MacCready

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésEstuaryInflowEnvironmental scienceWind stressOceanographyHydrology (agriculture)GeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Estuaries in the northern California current system (NCCS) experience seasonally reversing wind stress, which is expected to impact the origin and properties of inflowing ocean water. Wind stress has been shown to affect the source of estuarine inflow by driving alongshelf currents. However, the effects of vertical transport by wind‐driven Ekman dynamics and other shelf and slope currents on inflow are yet to be explored. Variations in inflow to two NCCS estuarine systems, the Salish Sea and the Columbia River estuary, were studied using particle tracking in a hydrodynamic model. Particles were released in a grid extending two degrees of latitude north and south of each estuary every two weeks of 2017 and tracked for sixty days. Inflow was identified as particles that crossed the estuary mouths. Wind stress was compared with initial horizontal and vertical positions and physical properties of shelf inflow particles. Inflow to the Salish Sea came from Vancouver Island and Washington slope water upwelled through canyons during upwelling‐favorable wind stress, and from Washington slope water or Columbia River plume water during downwelling‐favorable wind stress. Inflow to the Columbia River estuary came from Washington shelf bottom water during upwelling‐favorable wind stress and Oregon shelf surface water during downwelling‐favorable wind stress. For both estuaries, upwelling‐favorable wind stress direction was significantly correlated with a denser and deeper shelf inflow source north of the estuary mouth. These results may help predict the source and properties of inflow to estuaries in other regions with known wind or shelf current patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207