Impact of religious fasting on ocular dryness: objective and subjective assessment
Notice bibliographique
Résumé
Background Certain religions require long hours of fasting, abstaining from fluid intake for durations extending up to 16 h. Lack of fluid intake may alter multiple physiological parameters, which can influence the ocular system. In this prospective study, we evaluated the effect of prolonged fasting on dry eye disease using both objective and subjective measures. Methods We included patients who fasted for at least 12 h a day for at least 2 weeks, including the testing day, and retested them at least 1 week after the fasting period had ended with no fasting on the testing day. At each visit, Non-Invasive Keratograph Break up time (NIKBUT) and Tear meniscus height (TM) were measured using the Oculus Keratograph 5 M. Ocular Surface Disease Index (OSDI) was evaluated at each timepoint to assess dryness symptoms subjectively. Results This study included a total of 40 patients. NIKBUT values during the fasting times were higher than during the non-fasting times; however, the difference was statistically non-significant. There were no significant differences in TM and OSDI measurements between non-fasting and fasting periods ( p > 0.05). Lubricating eyedrop use was significantly lower in fasting patients. Conclusion Our study showed that prolonged fasting, including complete abstinence from fluid intake, did not lead to significant dryness, neither subjectively nor objectively. During fasting, patients used significantly fewer lubricating drops compared to non-fasting periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».