Toxicity and bioconcentration of bisphenol A alternatives in the freshwater pulmonate snail Planorbella pilsbryi
Notice bibliographique
Résumé
Bisphenol A (BPA) is an industrial chemical identified as a vertebrate endocrine disruptor. Numerous alternatives have been developed, for which toxicity data are lacking. The present study assessed the toxicity of BPA and its replacement products bisphenol F (BPF), bisphenol S (BPS), and bisphenol AF (BPAF) in freshwater snail (Planorbella pilsbryi) embryos and adults. The chronic toxicity of BPA and BPAF was further characterized in 28-day tests with adult snails, followed by 21-day assessments of hatching and survival of embryos produced at the end of the test (F1 generation). In acute tests, BPAF was the most toxic of the substances tested (maximum acceptable toxicant concentration [MATC], 136 µg/L), followed by BPA (MATC, 1404 µg/L), BPF (MATC, 1525 µg/L), and BPS (MATC > 8590 µg/L). In the chronic test with BPA, although we observed no significant effects on adult snails up to 479 µg/L, the hatching and survival of juveniles from the F1 generation decreased (MATC, 13 µg/L), and was delayed by 7.5 days, on average. In contrast, we did not observe any decrease in hatching or survival of juveniles from the F1 generation during exposure to BPAF. Effects were observed at concentrations above most reported environmental exposure concentrations, although there was an overlap between exposure and effect concentrations. Given that concentrations of alternative substances are expected to increase, and in the absence of data on potential effects of mixtures, further research is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».