MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407182911 · doi:10.1002/hpja.70013

Shaping Effective Food Action Groups: Participant Perspectives on Structure and Stakeholder Involvement in Regional and Remote Western Australia

2025· article· en· W4407182911 sur OpenAlexaboutno aff
Stephanie Godrich, Sarah Goodwin, Jess Doe, Melissa Stoneham, Amanda Devine

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion Journal of Australia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEdith Cowan University
Mots-clésFocus groupStakeholderFood securityFood systemsPublic relationsBusinessAction planGeneral partnershipLeverage (statistics)Political scienceEnvironmental resource managementEnvironmental planningGeographyMarketingAgricultureManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ISSUE ADDRESSED: Food systems strongly influence food security outcomes. Food Action Groups (often termed Food Policy Councils/Coalitions/Networks internationally) offer a co-ordinated and collaborative approach to local food system issues. Their organisational structure and stakeholder membership significantly impact their focus and impact. Therefore, it is imperative to understanding community member and food system stakeholders' perspectives on how regional and remote Australian Food Action Groups should be structured to maximise their impact on local food systems, and identify the most appropriate stakeholders to facilitate and drive their action. METHODS: A qualitative study using focus groups, was conducted in regional and remote townships across Western Australian regions of Peel, South West, Great Southern, Wheatbelt, Midwest (including Gascoyne), Goldfields, Pilbara, and Kimberley. Participants were community members and food system stakeholders. Focus group transcript data were thematically analysed. RESULTS: A formal structure with sustainable funding was important for Food Action Groups, as was adopting a bottom-up approach with local community needs driving the agenda, supported by an adaptable and responsive work plan. Involving community members and ensuring a diverse membership were viewed as critical to their success. CONCLUSIONS: To effectively address local needs, Food Action Groups should adopt a formal structure with clear processes and involve a diverse group of community stakeholders. This would leverage local knowledge and evidence to guide actions and set well-informed priorities. SO WHAT: The establishment of Australian Food Action Groups in regional and remote Australia has potential to follow suit of their US, Canada and UK predecessors, improve regional food systems and influence government policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,243
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion Journal of AustraliaMême sujetOrganic Food and AgricultureTravaux en français237 207