A Preliminary Investigation of Associations Between Traumatic Events Experienced During Pregnancy and Salivary Diurnal Cortisol Levels of Brazilian Adolescent Mothers and Infants
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Interpersonal violence against women is a major global health problem that may have intergenerational effects. This study investigated associations between maternal experiences of interpersonal violence and other traumatic events and maternal and infant salivary diurnal cortisol in a cohort of adolescent mothers in São Paulo, Brazil. METHOD: Adolescent mothers (14-19 years) participating in a home-visiting intervention were interviewed retrospectively about lifetime and pregnancy violence and trauma exposure. Mothers collected saliva at waking and before bedtime from themselves (n = 23) and their infants (n = 32) at 12 months postpartum. Multivariable regression models were used to examine associations between trauma history variables and salivary diurnal cortisol. RESULTS: Adjusting for the intervention group, infant sex, maternal age, non-supplement medication use, and sample collection time, we found that higher-than-average lifetime trauma exposure was associated with maternal evening cortisol (b = 0.472, p-value = 0.028). Lifetime assaultive violence exposure was also associated with maternal evening cortisol (b = 0.196, p-value = 0.02). Maternal exposure to traumatic events in pregnancy was positively associated with bedtime cortisol levels of infants (b = 0.21, p = 0.01). Trauma variables were not associated with maternal or infant morning cortisol levels. CONCLUSION: Results suggest that maternal trauma history influences both maternal and infant postnatal cortisol regulation as indexed by evening cortisol levels. These results are consistent with models of fetal programming; however, future studies should investigate potential postnatal psychobiological pathways. Lifetime trauma exposure may also become embedded in the maternal hypothalamic-adrenal-pituitary axis regulation. Future studies are needed to consider other biological pathways in the intergenerational transmission of trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».