MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407183260 · doi:10.1186/s12882-025-03986-8

Case report of glomerular histiocytosis associated with non-crystalline IgG-kappa paraproteinemia

2025· article· en· W4407183260 sur OpenAlexaff
Aditya Kishore, Susanna A. McRae, David Telio, Monica Beaulieu

Notice bibliographique

RevueBMC Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensFraser HealthSt. Paul's HospitalBurnaby HospitalProvidence Health CareUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParaproteinemiaMedicinePathologyProteinuriaNephrologyHistiocytosisKidney diseaseKidneyInternal medicineDiseaseMultiple myeloma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Monoclonal gammopathy of renal significance (MGRS) represents a range of disease processes arising from monoclonal proteins depositing in the kidney. These deposits vary and can be broadly grouped as containing a substructure or being non-organised. Their clinical phenotype can include proteinuria, haematuria, kidney injury and tubulopathies resulting in electrolyte changes. CASE PRESENTATION: Crystal storing histiocytosis (CSH) is a rare form of MGRS that typically deposits in the interstitium but rarely in the glomerulus to cause progressive kidney disease. We report a case of a male with known monoclonal protein and progressive proteinuria, whose biopsy showed glomerular histiocytosis with non-crystallizing IgG kappa inclusions. CONCLUSION: This case reviews an unusual case of a glomerular histiocytosis with non-crystallizing IgG kappa inclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NephrologyMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207