MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407184445 · doi:10.1111/cge.14718

Two Novel Protein‐Truncating Variants in <i>NLRP2</i> and Their Functional Impacts on the Subcortical Maternal Complex

2025· article· en· W4407184445 sur OpenAlexafffund
Zeynep Yalcin, Zheng Gao, Ibrahim M. Abdelrazek, Eric Bareke, Jacek Majewski, Ebtesam Abdalla, Seang Lin Tan, Lei M. Li, Rima Slim

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill UniversityOttawa Fertility CentreMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMitacsNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIntracytoplasmic sperm injectionBiologyInfertilityGeneGeneticsGenetic counselingOffspringPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Female infertility is a prevalent reproductive disorder with high genetic heterogeneity. Previous reports have demonstrated the causal role of biallelic pathogenic variants in the Subcortical Maternal Complex (SCMC) genes in female reproductive failure with some leading to infertility, early embryonic loss, and molar pregnancies, while others are compatible with live birth with and without multilocus imprinting disorders (MLID). Here, we report two deleterious protein-truncating variants, c.1326delG, p.Leu443Phefs*78 and c.2802_2803del, p.Arg935Metfs*15, in heterozygous state in the NLRP2 gene of a patient with primary infertility, four early miscarriages, and one failed attempt of intracytoplasmic sperm injection. We show that the two variants mediate mRNA decay in EBV-transformed lymphoblastoid cells from the patient, lead to decreased NLRP2 protein levels, and alter NLRP2 interactions with other members of the SCMC in vitro. This study emphasizes the importance of performing clinical exomes for patients with recurrent reproductive failure and reporting their variants and reproductive histories to improve patient counseling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207