KNOWLEDGE AND UNDERSTANDING DOMAIN OF PHYSICAL LITERACY OF PRIMARY SCHOOLCHILDREN IN RELATION TO PHYSICAL ACTIVITY
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Physical literacy (PL) comprises several different aspects – physical competency, motivation, self-confidence, knowledge, understanding, daily behaviour in choosing physically active and healthy lifestyle. Learning to move may be even considered as the main literacy that we as humans truly need to acquire (Ydo, 2021). The aim of this cross-sectional pilot study was to evaluate the physical literacy domain of knowledge and understanding of primary school children, and compare it in respect of their own and their parents’ physical activity. In total, 103 dyads of 3rd-4th grade students and their parents (or legal guardians) took part in an online survey which consisted of two parts: (1) chidren had to fill in the questionnaire of the Canadian Assessment of Physical Literacy (in loose translation to Lithuanian); (2) parents, in addition to demographic data, provided answers regarding their own and their child’s physical activity. For this purpose, the Netherlands physical activity questionnaire (NPAQ) was used. The knowledge and understanding of the majority of children were of achieving and excelling level. Girls had greater results in PL than boys. The more physically active, the greater PL in knowledge and understanding. Boys, but not girls, who are attending sports after school had higher level of PL than their physically passive counterparts. Children, whose parents exercise regularly more often had higher score in PL than those who do it rarely, although children of the latter had lower score in PL than those whose parents do not excersise regurlarly. Keywords: physical literacy, physical activity, physical education, primary education, knowledge and understanding
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle