MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407189510 · doi:10.48127/gu-nse/24.21.91

KNOWLEDGE AND UNDERSTANDING DOMAIN OF PHYSICAL LITERACY OF PRIMARY SCHOOLCHILDREN IN RELATION TO PHYSICAL ACTIVITY

2024· article· en· W4407189510 sur OpenAlexaboutno aff
Viktorija Dambrauskaitė, Rita Gruodytė-Račienė

Notice bibliographique

RevueGAMTAMOKSLINIS UGDYMAS / NATURAL SCIENCE EDUCATION · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)PsychologyLiteracyDomain (mathematical analysis)Primary (astronomy)Physical activityPhysical educationDevelopmental psychologyMathematics educationComputer scienceMedicinePedagogyMathematicsPhysicsPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical literacy (PL) comprises several different aspects – physical competency, motivation, self-confidence, knowledge, understanding, daily behaviour in choosing physically active and healthy lifestyle. Learning to move may be even considered as the main literacy that we as humans truly need to acquire (Ydo, 2021). The aim of this cross-sectional pilot study was to evaluate the physical literacy domain of knowledge and understanding of primary school children, and compare it in respect of their own and their parents’ physical activity. In total, 103 dyads of 3rd-4th grade students and their parents (or legal guardians) took part in an online survey which consisted of two parts: (1) chidren had to fill in the questionnaire of the Canadian Assessment of Physical Literacy (in loose translation to Lithuanian); (2) parents, in addition to demographic data, provided answers regarding their own and their child’s physical activity. For this purpose, the Netherlands physical activity questionnaire (NPAQ) was used. The knowledge and understanding of the majority of children were of achieving and excelling level. Girls had greater results in PL than boys. The more physically active, the greater PL in knowledge and understanding. Boys, but not girls, who are attending sports after school had higher level of PL than their physically passive counterparts. Children, whose parents exercise regularly more often had higher score in PL than those who do it rarely, although children of the latter had lower score in PL than those whose parents do not excersise regurlarly. Keywords: physical literacy, physical activity, physical education, primary education, knowledge and understanding

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGAMTAMOKSLINIS UGDYMAS / NATURAL SCIENCE EDUCATIONMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207