MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407189660 · doi:10.1002/nau.70002

Impact of Bladder Management Strategies on Autonomic Dysreflexia Severity in People With Spinal Cord Injuries

2025· article· en· W4407189660 sur OpenAlexaff
Rita R Palanjian, Blayne Welk, Jeremy B. Myers, Sara Lenherr, Sean P. Elliott, Diana O’Dell, John T. Stoffel

Notice bibliographique

RevueNeurourology and Urodynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomic dysreflexiaMedicineSpinal cord injuryBowel managementUnivariate analysisNeurogenic bladder dysfunctionQuality of life (healthcare)Multivariate analysisSpinal cordAnesthesiaSurgeryUrologyUrinary bladderInternal medicineConstipation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: We investigated whether severity of autonomic dysreflexia (AD) was associated with more patient-reported bladder and bowel symptoms and compared AD severity by bladder management strategy in people with spinal cord injury (SCI). METHODS: The Neurogenic Bladder Research Group SCI Registry is a prospective study which evaluated quality of life after SCI. Bladder and bowel symptoms were assessed through Neurogenic Bladder Symptom Score and Neurogenic Bowel Dysfunction score, respectively. AD severity was assessed with the Autonomic Dysreflexia Following Spinal Cord Injury (ADFSCI) instrument. Bladder management was classified as volitional voiding, clean intermittent catheterization (CIC), indwelling catheter (IDC), and surgery (augmentation and diversion). RESULTS: AD scores were identified for 1473 people. The mean age was 45. Bladder management was CIC in 754 (51%), IDC in 271 (18%), surgery in 195 (13%) and voiding in 259 (18%). On univariate analysis, higher ADFSCI scores occurred with complete injuries (3.1 vs 3.4, p = 0.03), cervical/thoracic injuries (3.8 vs 1.5, p < 0.0001), and chronic pain (3.9 vs 2.9, p = 0.0004). IDC (5.2) and surgery (4.5) had higher ADFSCI scores than CIC (3.0) and volitional voiding (2.8) (p < 0.0001). Sub-analysis showed bladder augmentation had significantly higher ADSCI scores than diversion (4.7 vs 3.7, p = 0.03). On multivariate analysis, level of injury, bladder management, and bowel and bladder symptoms remained associated with worse AD. CONCLUSION: Level of injury, age, worse bowel and bladder symptoms and bladder management type were associated with higher AD scores. Bladder management with surgery, particularly bladder augment, and IDC had associated greater AD symptoms compared to CIC or voiding. TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov NTC06216081 and HSRP20153564, U.S. National Library of Medicine, wwwcf.nlm.nih.gov.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurourology and UrodynamicsMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207