Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This article explores L. Cornelius Sulla’s control of elections during his dictatorship from 82 to 80 b.c. and analyzes the immediate impact of this control on elections in Rome in the early 70s. Drawing on approaches employed by political science to help understand the intent behind holding uncompetitive “authoritarian elections,” it offers a novel approach to the study of ancient elections. It then explores elections in the immediate aftermath of his dictatorship, tentatively arguing that the desired long-term effect was to suppress and provide structures to control electoral competition even after his dictatorship. Abstract: Cet article explore le contrôle exercé par L. Cornelius Sylla sur les élections lors de sa dictature (82–80 av. j.-c.) et analyse l’impact immédiat de ce contrôle sur les élections à Rome au début des années 70. En s’inspirant d’approches employées en sciences politiques pour identifier les raisons qui sous-tendent la tenue d’« élections autoritaires » non compétitives, il propose une nouvelle façon d’étudier les élections antiques. Par la suite, il explore les élections tenues immédiatement après la fin de la dictature de Sylla, et suggère que l’objectif à long terme était de créer des structures capables de contrôler la compétition électorale même après la fin de sa dictature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».