MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407190309 · doi:10.30476/jamp.2024.103752.2021

Benefits and Application of IoB in Educational Businesses: Smart, Sustainable, and Personalized Learning.

2025· article· en· W4407190309 sur OpenAlexaff
Zahra Sadeqi-Arani, Reza Vahidnia, Esmaeil Mazroui Nasrabadi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEngineering Education and Technology
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of TechnologyNew York Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData scienceKnowledge management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of the Internet of Behaviors (IoB) has created new opportunities for influencing and guiding human decision-making. IoB refers to the collection, analysis, and application of data generated by individuals' online activities, behaviors, and interactions. This concept integrates data from various sources, including social media, wearable devices, smartphones, and other digital platforms, to gain insights into human behavior patterns. This technology can profoundly affect various areas of our lives, such as healthcare, education, and transportation. This paper explores the transformative potential of IoB in educational businesses, where it enables personalized learning, real-time feedback, and improved student retention. By analyzing data on student engagement and performance, IoB supports differentiated instruction, enhances collaborative learning, and drives data-driven curriculum development. Additionally, IoB contributes to students' health and safety through wearable technology and promotes smart, resource-efficient classrooms. However, the implementation of IoB in education poses significant challenges, including privacy concerns, technical complexities, and access disparities. The paper identifies key areas for future research, such as the integration of IoB with traditional pedagogical approaches, equitable access to IoB technologies, and development of ethical standards to safeguard student privacy. This commentary underscores IoB's potential to revolutionize education while emphasizing the need for careful consideration of its challenges to ensure broad and equitable benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetEngineering Education and TechnologyTravaux en français237 207