MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407190337 · doi:10.1093/bib/bbaf044

Assessment of the functionality and usability of open-source rare variant analysis pipelines

2024· review· en· W4407190337 sur OpenAlexfundno aff
Cristian Riccio, Max L. Jansen, Felix Thalén, Georgios Koliopanos, Vivian Link, Andreas Ziegler

Notice bibliographique

RevueBriefings in Bioinformatics · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut de Cardiologie de MontréalHarvard UniversityInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleHospital for Sick ChildrenUniversity of North Carolina at Chapel HillNortheast Normal UniversityRegeneron Pharmaceuticals
Mots-clésComputer sciencePipeline (software)UsabilityScalabilityPipeline transportFlexibility (engineering)ExploitWeightingData miningData scienceComputational biologyBiologyDatabaseMedicineHuman–computer interactionEngineeringStatisticsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sequencing of increasingly larger cohorts has revealed many rare variants, presenting an opportunity to further unravel the genetic basis of complex traits. Compared with common variants, rare variants are more complex to analyze. Specialized computational tools for these analyses should be both flexible and user-friendly. However, an overview of the available rare variant analysis pipelines and their functionalities is currently lacking. Here, we provide a systematic review of the currently available rare variant analysis pipelines. We searched MEDLINE and Google Scholar until 27 November 2023, and included open-source rare variant pipelines that accepted genotype data from cohort and case-control studies and group variants into testing units. Eligible pipelines were assessed based on functionality and usability criteria. We identified 17 rare variant pipelines that collectively support various trait types, association tests, testing units, and variant weighting schemes. Currently, no single pipeline can handle all data types in a scalable and flexible manner. We recommend different tools to meet diverse analysis needs. STAARpipeline is suitable for newcomers and common applications owing to its built-in definitions for the testing units. REGENIE is highly scalable, actively maintained, regularly updated, and well documented. Ravages is suitable for analyzing multinomial variables, and OrdinalGWAS is tailored for analyzing ordinal variables. Opportunities remain for developing a user-friendly pipeline that provides high degrees of flexibility and scalability. Such a pipeline would enable researchers to exploit the potential of rare variant analyses to uncover the genetic basis of complex traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,087
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,276
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0870,276
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0190,014
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBriefings in BioinformaticsMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207