An exergy-based analysis for the synthesis of aromatics from biomass
Notice bibliographique
Résumé
The chemical process industry has been facing rising energy costs, increasing competition due to rapid globalization, and more stringent government regulations amid growing public concern for the environment, health, and safety. In response to these challenges and considering the industry's capital-intensive nature, ongoing optimization through redesigning existing production plants has become a key strategy. This study designs and analyses a typical process plant with two routes for synthesizing aromatics from methanol and pentane. Process route 1 involves co-feeding, while process route 2 incorporates recycling and producing pentane. For methanol synthesis , cellulose (biomass) is used as the initial raw material, leading to the synthesis of aromatics through a reaction with pentanes. Exergy, exergo-economic, and pinch analyses are performed on both process routes. The routes display different overall exergy performances, with process routes 1 and 2 achieving 39.53 % and 25.43 % exergy, respectively. The highest exergetic performance is recorded in the CO 2 heater (67.69 %) and the biomass oxidation reactor (88.70 %) for process routes 1 and 2, respectively. Exergo-economic evaluations indicate that Benzene distillation separation experiences exergy destruction rates of 28.61 % and exergo-economic factor of 99.92 % for process 1, while the aromatics heater shows the highest exergy destruction of 56.68 % for process 2. Implementing heat integration in the process routes reveals that process route 1 achieves energy savings of 92.09 %, while process route 2 results in 51.38 % energy savings. This study demonstrates the two process routes’ long-term economic viability and efficiency, which can be further optimised in future studies to achieve sustainable process implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».