CENP-A/CENP-B uncoupling in the evolutionary reshuffling of centromeres in equids
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While CENP-A is the epigenetic determinant of the centromeric function, the role of CENP-B, a centromeric protein binding a specific DNA sequence, the CENP-B-box, remains elusive. In the few mammalian species analyzed so far, the CENP-B box is contained in the major satellite repeat that is present at all centromeres, with the exception of the Y chromosome. We previously demonstrated that, in the genus Equus, numerous centromeres lack any satellite repeat. RESULTS: In four Equus species, CENP-B is expressed but does not bind the majority of satellite-based centromeres, or the satellite-free ones, while it is localized at several ancestral, now-inactive, centromeres. Centromeres lacking CENP-B are functional and recruit normal amounts of CENP-A and CENP-C. The absence of CENP-B is related to the lack of CENP-B boxes rather than to peculiar features of the protein itself. CENP-B boxes are present in a previously undescribed repeat which is not the major satellite bound by CENP-A. Comparative sequence analysis suggests that this satellite was centromeric in the equid ancestor, lost centromeric function during evolution, and gave rise to a shorter CENP-A bound repeat not containing the CENP-B box but enriched in dyad symmetries. CONCLUSIONS: We propose that the uncoupling between CENP-B and CENP-A may have played a role in the extensive evolutionary reshuffling of equid centromeres. This study provides new insights into the complexity of centromere organization in a largely biodiverse world where the majority of mammalian species still have to be studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».