First Confirmed Occurrence of Ciguatera Poisoning in the UK from Imported Pinjalo Snapper (Pinjalo pinjalo)
Notice bibliographique
Résumé
Three people in England consumed fish steaks labeled as Red Snapper (Lutjanus bohar) originating from the Indian Ocean. Within 12 h, all three experienced sickness including nausea, vomiting, diarrhea, as well as myalgia and paresthesia. Three steaks from a single package of fish obtained from a grocery store were consumed, leaving one uneaten, which was submitted for analysis. Cytotoxicity testing via the mouse neuroblastoma assay confirmed the presence of sodium channel specific activity consistent with a ciguatoxin standard, and the levels detected were above established guidance limits for safe consumption. Chemical detection using liquid chromatography coupled with high-resolution mass spectrometry of both intact toxins and periodate oxidation products was used to confirm the presence of chromatographic peaks consistent with tri- and di-hydroxylated Pacific ciguatoxin 3C congeners. Taking the shared medical symptoms of patients, the recent dietary history, and the known potential for ciguatera poisoning to occur in snapper species, the subsequent evidence for CTX-like activity and CTXs in the same fish sample provides very strong evidence that the fish steaks consumed were similarly contaminated with CTXs. Furthermore, given the levels reported, such toxicity would be expected to cause intoxication in humans. Fish species identification based on DNA barcoding confirmed that the fish products were mislabeled, with the tissues instead being the Pinjalo snapper, Pinjalo pinjalo. This is the first confirmed ciguatera poisoning incident in both the UK and from the Pinjalo snapper and highlights the need for monitoring of these emerging toxins in reef fish imports to prevent future human intoxication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».