Chemical structure–property relationships of photocurable monomers/macromers: Potential binder candidates for ceramic/metal vat photopolymerization
Notice bibliographique
Résumé
Successful ceramic/metal vat photopolymerization (VPP) depends on the precise optimization of photocurable polymers to achieve ideal component properties. Most photocurable polymers consist of binary systems with monomers/macromers of varying functionalities. Crosslinking polymerization in VPP, particularly concerning monomer/macromer chemical structure , has not been extensively researched. This study systematically investigates the effects of three difunctional monomers , three difunctional macromers, and three multifunctional monomers . 18 combinations were prepared using difunctional monomers/macromers and multifunctional monomers at a 50:50 ratio. The study examined how linker chain length, ethoxylation, functional groups, and functionality impact properties critical for VPP processes, including photocuring behavior, mechanical properties, and shrinkage. Curing depth measurements showed that resins with rigid monomers and longer chain lengths had a higher critical energy ( E c ), while flexible monomers had a lower E c . Methacrylate-containing formulations exhibited a higher E c than acrylates . Although resins with higher functionality ( f a v e ) generally showed higher E c , this trend was not always consistent. Photo-DSC results showed that ethoxylated TMPTA slows down crosslinking polymerization in methacrylate-containing resins but accelerates it in acrylate formulations. Moreover, combining tetrafunctional monomer with methacrylate enhanced the polymerization rate of methacrylate. The compression tests showed that an excess of ethylene oxide groups in the chemical structure of used monomers introduces a higher degree of flexibility and softness to the cured structure, leading to a reduction in mechanical properties. Furthermore, it was observed that methacrylate-containing resins shrank more compared to their acrylate-containing counterparts. Finally, five potential candidates were proposed for ceramic/metal VPP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».