MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407200635 · doi:10.71043/sci.v5i.4775

DIONYSIUS I OF SYRACUSE AND THE VALIDITY OF THE HOSTILE TRADITION

2020· article· en· W4407200635 sur OpenAlexaff
Lionel J. Sanders

Notice bibliographique

RevueScripta classica Israelica · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dionysius I, tyrant of Syracuse from 405 to 367 B.C., though arguably the most significant personage of Greek history from Pericles to Philip of Macedon, has not received favourable notices from modern his torians.This situation largely derives from the fact that in classical antiquity, a hostile anecdotal tradition sprang up, already in the fourth century and during the tyrant's own lifetime, which essentially took two forms, emphasizing either the tyrant's cruelty to his friends and family or his oppression of the Syracusans and Siceliots of his Empire.In the 3rd century BC, much of this material was incorporated into the hostile testimony of Timaeus of Tauromenium and hence found its way into a host of extant scattered later material such as Athenaeus, Plutarch and Cicero, to name the most conspicuous examples, from whose accounts modern historians have culled their data.(Diodorus, our chief source for Dionysius' reign, I should emphasize in parentheses, in my opinion was relatively immune to influence from this genre of information). IITo evaluate the validity of this data, we must explore its origins, and, to do so, we must consider Dionysius' cultural aims.The tyrant was certainly a man of no mean intellectual accomplishment.Well educated from youth, he was by profession a scribe (Cicero, Tusc.5.22.63;Dem.20.161; Diod.13.96.4;45.66.5;Polyaen.5.22) and his début into politics reveals that he was possessed of considerable rhetorical powers (Diod.13.91-92).Musical and medical interests are attributed to Dionysius (Cic.Tusc.5.22.63;Aelian, V.H. 40.11).Among his acquaintances are to be included the philosopher historian Aristippus of Cyrene (Diog.Laert.2. 73; 83), the historian Philistus (Jacoby, Fr.Gr.Hist.Ill, No. 556, T1A,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,029
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScripta classica IsraelicaMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207