Probing the adsorption behavior and molecular interactions of asphaltene subfractions at Water–Toluene/Heptol interface
Notice bibliographique
Résumé
Asphaltene-stabilized water-in-oil (W/O) emulsions present significant challenges, contributing to corrosion and fouling in the oil industry. Previous studies have suggested that only a small fraction of asphaltenes is responsible for emulsion stabilization. In this work, whole asphaltenes were fractionated into interfacially active (IAA) and non-active (INAA) subfractions to better understand their interfacial behaviors. Dynamic interfacial tension (IFT), Langmuir–Blodgett trough, atomic force microscopy (AFM) imaging, and AFM drop probe technique were employed to explore the adsorption behavior, interfacial film properties, and interaction forces of IAA and INAA asphaltenes at the water-toluene/heptol interface. The effects of asphaltene subfraction concentrations and solvent aromaticity were systematically evaluated. IAA asphaltenes manifested higher interfacial diffusion coefficients and lower equilibrium interfacial tension at the water-toluene/heptol interface compared to INAA asphaltenes, indicating superior adsorption capabilities. IAA asphaltenes showed decreased interfacial diffusion coefficients at the water-heptol interface compared to toluene, while INAA asphaltenes displayed the opposite trend. Asphaltene subfractions formed protective layers at the water-toluene/heptol interface, sterically inhibiting water droplet coalescence. IAA asphaltenes form more rigid interfacial films than INAA asphaltenes, with the addition of n -heptane further increasing film rigidity. Quantitative force results demonstrated interfacial adhesion between IAA/INAA asphaltenes-adsorbed water droplets. Concentration of asphaltene subfractions and solvent aromaticity significantly influenced surface forces of emulsified water droplets by affecting the properties of asphaltene interfacial films. This work provides quantitative insights into the interfacial behaviors of asphaltene subfractions in both toluene and heptol, with implications for asphaltene-related interfacial phenomena in oil production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».