MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407207562 · doi:10.1101/2025.02.01.635574

Genome-wide identification and characterization of QTLs for transcriptional noise in human midbrain cells

2025· preprint· en· W4407207562 sur OpenAlexfundno aff
Naoki Hirose, Shota Mizuno, Tomonori Hara, Hirona Yamamoto, Emiko Koyama, Junko Ueda, Takashi Tsuboi, Atsushi Takata

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsJapan Society for the Promotion of ScienceJapan Agency for Medical Research and DevelopmentRIKENMedical Research CouncilWellcome Trust
Mots-clésIdentification (biology)GenomeMidbrainComputational biologyNoise (video)Human genomeBiologyGeneticsCharacterization (materials science)NeuroscienceGeneComputer scienceArtificial intelligencePhysicsBotanyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Not only the abundance of gene expression but also its cell-to-cell variation, referred to as “transcriptional noise”, is known to have certain biological significance. However, the mechanistic basis of transcriptional noise, particularly how it is regulated by genetic variants, remains elusive. In this study, we analyzed single-cell RNA sequencing (scRNA- seq) data of human induced pluripotent stem cell (iPSC)-derived midbrain cells (795,661 cells in 17 conditions) from 155 individuals with their genotypes to perform genome-wide mapping of quantitative trait loci for transcriptional noise (tnQTLs). Our analyses controlling for confounding factors such as gene expression abundance identified a total of 101,024 significant tnQTL-gene pairs. A comparison with QTLs for expression levels (i.e. eQTLs) detected by an equivalent pipeline revealed that the majority (81%) of tnQTLs were also identified as eQTLs, while no significant eQTL effects were observed in the others, and a small portion (7%) of eQTLs were with significant tnQTL effects. The tnQTLs and eQTLs showed distinctive patterns of sharing across cellular conditions, where tnQTL effects were often more condition-specific than those of eQTLs. In particular, tnQTLs without significant eQTL effects (termed tn>eQTLs) were dramatically altered by rotenone-induced oxidative stress. The tn>eQTLs also exhibited unique patterns of enrichment in various functional genomic elements, such as being frequently observed in promoters of non-QTL target genes. In the analysis using summary statistics from genome-wide association studies (GWAS) for various human complex traits, we found nominally significant enrichment of heritability for schizophrenia in tn>eQTLs. Possible contributions of tn>eQTLs to schizophrenia risk were supported by the enrichment of association signals in their target genes. We also identified genes whose transcriptional noise was implicated to be causally associated with a trait by a Mendelian randomization analysis, including HLA genes and YWHAE associated with multiple autoimmune/psychiatric disorders. To further explore the role of transcriptional noise dysregulation in disease, we analyzed scRNA-seq data from human schizophrenia and mouse model brains. Genes exhibiting differential transcriptional noise between cases and controls, i.e. differentially noisy genes (DNGs), were particularly abundant in the superficial and deep layer excitatory neurons, where association signals in schizophrenia GWAS were also enriched in their DNGs. Overall, our comprehensive mapping of tnQTLs provides a resource for a new class of regulatory genetic variants, deepens our understanding of the mechanistic basis of how genetic variants regulate transcriptional noise, and highlights the roles of tnQTLs and transcriptional noise dysregulation in human complex traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals→Travaux en français237 207→