Mindfulness-based (non-contact) boxing therapy (MBBT) for depression and anxiety: A feasibility study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Mindfulness-Based (non-contact) Boxing Therapy (MBBT) is a novel intervention designed to empower and promote self-agency through behavioral interventions, while reducing barriers to exercise for individuals with mental disorders. MBBT is an instructor-led, manualized, non-contact boxing group-exercise program (delivered in 90 min sessions, twice a week, over 10 weeks) that blends principles of mindfulness, meditation and group therapy. The current study tested the acceptability and feasibility of delivering MBBT to adults with major depressive disorder (MDD) or generalized anxiety disorder (GAD). METHODS: Nine adult outpatients with MDD or GAD were recruited from a psychiatric outpatient clinic in Toronto, Canada in a 10-week feasibility trial of MBBT using a pre-post design. Feasibility was assessed through recruitment and retention rates, while acceptability was assessed through the CSQ-8, and self-questionnaires. Secondary clinical outcomes included the PHQ-9, GAD-7, K10, CGI, and MAAS. Trial registry: ISRCTN23023309. RESULTS: Eight participants (5 female, 3 male) were included in the final analysis. Results indicated a high user retention (89%), attendance (84%), and satisfaction (98%). The study observed a statistically significant mean percent reduction in depression (54%), anxiety (51%) and distress (36%), alongside a mean percent increase in mindfulness (79%). Post intervention qualitative feedback from participants revealed themes of inclusivity and accessibility, cathartic release and control of emotions, improved self-esteem and confidence, self-agency, community, and trust in leadership. CONCLUSIONS: Given the limitation of the study, MBBT appeared to be feasible and acceptable as an exercise/behavioural intervention. Further well-designed randomized clinical trials are warranted to confirm the clinical benefits of MBBT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».