MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407212884 · doi:10.1101/2025.02.01.636039

Transcriptional control of T cell tissue adaptation and effector function in infants and adults

2025· preprint· en· W4407212884 sur OpenAlexfundno aff
Peter A. Szabo, Hanna Mendes Levitin, Thomas J. Connors, David Chen, Jenny Jin, Puspa Thapa, Rebecca Guyer, Daniel P. Caron, Joshua I. Gray, Rei Matsumoto, Masaru Kubota, Maigan Brusko, Todd M. Brusko, Donna L. Färber, Peter A. Sims

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthLeona M. and Harry B. Helmsley Charitable Trust
Mots-clésEffectorBiologyTranscriptional regulationGene knockdownCell biologyEx vivoCellMemory T cellFunction (biology)T cellImmunologyTranscription factorIn vivoGeneticsImmune systemGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The first years of life are essential for the development of memory T cells, which rapidly populate the body’s diverse tissue sites during infancy. However, the degree to which tissue memory T cell responses in early life reflect those during adulthood is unclear. Here, we use single cell RNA-sequencing of resting and ex vivo activated T cells from lymphoid and mucosal tissues of infant (aged 2-9 months) and adult (aged 40-65 years) human organ donors to dissect the transcriptional programming of memory T cells over age. Infant memory T cells demonstrate a unique stem-like transcriptional profile and tissue adaptation program, yet exhibit reduced activation capacity and effector function relative to adults. Using CRISPR-Cas9 knockdown, we define Helios ( IKZF2 ) as a critical transcriptional regulator of the infant-specific tissue adaptation program and restricted effector state. Our findings reveal key transcriptional mechanisms that control tissue T cell fate and function in early life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→