SARS-CoV-2 spike treatment and transfection impairs airway epithelial repair
Notice bibliographique
Résumé
Background: The airway epithelium serves as a physical and immune barrier against inhaled insults. This tissue is susceptible to severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection and, following injury, the airway epithelium undergoes repair to restore barrier function. Although components of SARS-CoV-2, such as the spike glycoprotein essential in viral entry, have been shown to alter biological functions in various tissues, it is unclear how SARS-CoV-2 can impact airway epithelial functions, such as wound repair. Methods: or transfected with a plasmid expressing full-length spike glycoprotein. Secreted inflammatory mediators, markers of proliferation and cell cycle arrest, culture proliferation, and wound closure measurements following mechanical injury were assessed. Results: Spike treatment and transfection altered measures of culture proliferation and markers of proliferation and cell cycle arrest. Secreted interleukin-6 but not interleukin-8 were significantly higher with spike S1 treatment, while both were significantly elevated with spike transfection. Wound closure was inhibited by both spike treatment and transfection, with significant reductions compared to control. Conclusions: SARS-CoV-2 spike S1 treatment and transfection can alter measures of proliferation and inflammation as well as impair wound closure of 16HBE14o- airway epithelial cells. These results highlight how components of SARS-CoV-2 can impair functions of the airway epithelium independent of viral replication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».