The iGains4Gains model guides irrigation water conservation and allocation to enhance nexus gains across water, food, carbon emissions, and nature
Notice bibliographique
Résumé
This paper introduces and applies iGain4Gains, an Excel-based model, to reveal how changes to water conservation and allocation, and irrigation technology, can produce four nexus gains. These gains are; reduced aggregate water consumption, sustained crop production, lower carbon emissions, and enhanced water availability for nature. We developed the model with limited data and hypothetical future scenarios from the Amman-Zarqa basin in Jordan. Given its significant irrigation and urban water demands and difficult decisions regarding future water allocation and nexus choices, this basin is a highly appropriate case study. The paper's primary aim is to demonstrate the iGains4Gains nexus model rather than to build an accurate hydrological model of the basin's water resources. The model addresses two critical questions regarding increased irrigation efficiency. First, can irrigation efficiency and other factors, such as irrigated area, be applied to achieve real water savings while maintaining crop production, ensuring greenhouse gas emission reductions, and 'freeing' water for nature? Second, with the insight that water conservation is a distributive/allocative act, we ask who between four paracommoners (the proprietor irrigation system, neighbouring irrigation systems, society, and nature) benefits hydrologically from changes in irrigation efficiency? Recognising nexus gains are not always linear, positive and predictable, the model reveals that achieving all four gains simultaneously is difficult, likely leading to trade-offs such as water consumption rebounds or increased carbon emissions. Demonstrated by its use at a workshop in Jordan in February 2024, iGains4Gains can be used by students, scientists and decision-makers, to explore and understand nexus trade-offs connected to changes in irrigation management. The paper concludes with recommendations for governing water and irrigated agriculture in basins where large volumes of water are withdrawn and depleted by irrigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».