Investigation of common and unreported parabens alongside other plastic-related contaminants in human milk using non-targeted strategies
Notice bibliographique
Résumé
Human milk studies analyzing widely used contaminants mainly utilize a targeted approach to screen and quantify a limited number of compounds. While targeted analysis allows health officials to quantify the levels of these chemicals in human milk, it fails to detect the presence of other unknowns that may be of equal importance. Hence, the objective of this study was to apply non-targeted analysis to detect and identify different prevalent contaminants, specifically common or unreported parabens as well as other plastic-related contaminants (PRCs) in human milk. Extracts of 594 human milk samples collected in Canada (Montreal) and South Africa (Vhembe and Pretoria) in 2018–2019 were analyzed using liquid chromatography-mass spectrometry to confirm the presence of methyl, ethyl and propyl parabens. Additional investigations revealed the presence of sulfated species of these parabens, suggesting their conjugation potential in human milk. Further analysis using in-source fragmentation, identified the presence of four other parabens in human milk, including phenyl paraben as well as 2-ethylhexyl 4-hydroxybenzoate, an unusual paraben exclusive to South African samples. Other PRCs that were detected included several phthalate metabolites, per- and poly-fluoroalkyl substances (PFAS) and 1,3 diphenyl guanidine, a tire-related chemical. This is the first study to have used different non-targeted analyses for the detection and confirmation of several common and unusual parabens alongside different PRCs in human milk. • Parabens and plastic-related contaminants were identified in human milk using NTA. • Sulfated methyl, ethyl, and propyl parabens were observed suggesting conjugation. • Additional parabens were identified by evaluating ESI in-source fragmentation patterns. • 2-ethylhexyl 4-hydroxybenzoate and phenyl paraben reported in milk for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».