MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407220034 · doi:10.1016/j.comppsych.2025.152581

Developing families-forward innovations in public safety personnel organizations

2025· article· en· W4407220034 sur OpenAlexafffund
Rachel Richmond, Rosemary Ricciardelli, Joy C. MacDermid, Heidi Cramm

Notice bibliographique

RevueComprehensive Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensWestern UniversityMemorial University of NewfoundlandQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Institute for Military and Veteran Health Research
Mots-clésBusinessPublic relationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Public safety personnel (PSP) experience stressors which may affect their mental health, occupational responsibilities, performance on duty, and their families. In the current article, we explore the development and implementation of family-forward initiatives within public safety organizations. In reflecting on public safety implementation leaders' experiences of developing and implementing family-forward innovations, we aim to understand the crucial constructs involved in developing and implementing effective innovations. Fifteen public safety leaders with previous experience implementing a family-forward initiative, from four public safety sectors, participated in semi-structured interviews about their experiences with implementing family-forward initiatives to reveal the conditions under which these initiatives were conducted among different public safety contexts. We mapped the interview data onto the Consolidated Framework of Implementation Research (CFIR), and present the relevant constructs needed to be considered for future initiatives. Participants identified four types of family-forward innovations implemented across four public safety sectors: i) community building, ii) social norming, iii) building awareness and skills, and iv) communication channels. Leadership, resources, and a climate of readiness were instrumental in the implementation of family-forward initiatives. Knowledge of these implementation constructs can be used to improve and adapt family-forward initiatives for the future as well as for development and implementation of initiatives for other public safety sectors. • Four types of family-forward initiatives: community building, social norming, building awareness and skills, and communication channels. • Utilizing the Consolidated Framework for Implementation Research, we were able to present the relevant constructs needed to be considered for future initiatives. • Major barriers and facilitators occurred around resources, readiness, and leadership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComprehensive PsychiatryMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207