Network relationship between cognitive function and quality of life in community-dwelling older adults: an observational study from Beijing
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This observational study aims to comprehensively explore the network relationship and mechanism of action between cognitive function and quality of life among community-dwelling older adults aged 60 and above in Beijing. Methods: The research encompassed a cohort of 323 older adults individuals residing in the community in Beijing. Data were collected from January to July 2024 using convenience sampling. Cognitive function was evaluated using the Chinese adaptation of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), while quality of life was assessed through the Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Survey version 2 (SF-36v2). Cognitive assessment involved seven dimensions, namely visuospatial/executive function, naming, attention, language, abstraction, delayed recall, and orientation. Concurrently, quality of life was assessed across eight dimensions: physical functioning, role physical, bodily pain, general health, vitality, social functioning, role emotional, and mental health. Network analysis graphs were developed to investigate the interrelationships among variables, identify central nodes, and evaluate stability. Results: In the network, the dimensions of social functioning, role-physical, physical functioning, general health, vitality, orientation, and language showed high centrality strength. The dimensions of physical functioning, role-physical, language, and orientation exhibited strong closeness and betweenness. There were strong associations between role-physical and social functioning, physical functioning and role-physical, and vitality and mental health. The centrality stability coefficients for strength, closeness, and betweenness were 0.672, 0.672, and 0.285, respectively. Conclusion: The network structure was stable, indicating that dimensions such as social functioning, role-physical, and physical functioning play pivotal roles influencing cognitive function in community-dwelling older adults. Orientation and language were the most representative dimensions of cognitive function and may serve as important targets for interventions aimed at improving cognitive function and subsequently enhancing QoL. These findings provide practical guidance for community health interventions. Future research should explore causal relationships and develop scalable strategies to support aging populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».