Intraspecific variability within Karlodinium armiger (Dinophyceae) on a toxicological and metabolomic level
Notice bibliographique
Résumé
The species Karlodinium armiger occasionally co-occurs with Karlodinium veneficum during harmful algal blooms. The only toxin of this species described so far is karmitoxin, a highly ichthyotoxic compound very similar to the karlotoxins produced by K. veneficum. However, information on K. armiger is limited and based on a single Mediterranean strain (K-0668), with few studies investigating its toxicity. Given the high intraspecific variability known in K. veneficum, it was a significant achievement when two additional strains of K. armiger (MD-D6 and MD-D7) were isolated from the Labrador Sea in 2017, enabling comparative studies within this species. The toxicity of these three strains was assessed using the fish gill cell line RTgill-W1 and the cryptophyte Rhodomonas salina. An untargeted metabolomics approach using high-resolution tandem mass spectrometry, along with a computational workflow, provided insights into the metabolomic differences between the strains. Despite being cultivated under identical conditions, the metabolomic profiles and toxicological properties were distinct, even between MD-D6 and MD-D7, which were isolated from the same water sample. While MD-D7 did not exhibit significant toxicity, MD-D6 showed high toxicity and lytic potential, similar to K-0668. Interestingly, karmitoxin was only detected in K-0668, and neither karlotoxins nor any known analogs were detected in any strain. Within this comprehensive workflow, some molecules were found in MD-D6 that share the same chemical space as karmitoxin, making them interesting targets for further research. In conclusion, this study evaluated the toxicological and metabolic variability in three different strains of K. armiger and identified some putative toxin candidates in MD-D6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».