MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407233220 · doi:10.24294/jipd10176

Exploring the frontiers of artificial intelligence: A bibliometric analysis of high-impact research up to 2023

2025· article· en· W4407233220 sur OpenAlexaboutno aff
Putri Hana Pebriana, Edi Setiadi, Dadi Ahmadi, Robbi Rahim, OK Dedy Arwansyah, Kusuma Wijayanto, Rholand Muary, Elkana Timotius, Dede Aji Mardani, Aja Rowikarim, Irwan Fauzy Ridwan

Notice bibliographique

RevueJournal of Infrastructure Policy and Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial intelligence (AI) has rapidly evolved, transforming industries and addressing societal challenges across sectors such as healthcare and education. This study provides a state-of-the-art overview of AI research up to 2023 through a bibliometric analysis of the 50 most influential papers, identified using Scopus citation metrics. The selected works, averaging 74 citations each, encompass original research, reviews, and editorials, demonstrating a diversity of impactful contributions. Over 300 contributing authors and significant international collaboration highlight AI’s global and multidisciplinary nature. Our analysis reveals that research is concentrated in core journals, as described by Bradford’s Law, with leading contributions from institutions in the United States, China, Canada, the United Kingdom, and Australia. Trends in authorship underscore the growing role of generative AI systems in advancing knowledge dissemination. The findings illustrate AI’s transformative potential in practical applications, such as enabling early disease detection and precision medicine in healthcare and fostering adaptive learning systems and accessibility in education. By examining the dynamics of collaboration, geographic productivity, and institutional influence, this study sheds light on the innovation drivers shaping the AI field. The results emphasize the need for responsible AI development to maximize societal benefits and mitigate risks. This research provides an evidence-based understanding of AI’s progress and sets the stage for future advancements. It aims to inform stakeholders and contribute to the ongoing scientific discourse, offering insights into AI’s impact at a time of unprecedented global interest and investment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,087
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,087
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,1810,277
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,308
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Infrastructure Policy and DevelopmentMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207