Queer caregiving with older adults: A scoping review of the lived experiences of LGBTQ+ family and friend caregivers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A growing LGBTQ+ population is accompanied by an increasing number of LGBTQ+ caregivers of older adults. However, the experiences and perspectives of LGBTQ+ caregivers remain poorly understood within health and social systems. Caregiving research has traditionally focused on heterosexual caregivers, often overlooking the distinct experiences of LGBTQ+ caregivers. This scoping review compiles literature that highlights the unique challenges, needs, and support systems required by LGBTQ+ caregivers. We used Arksey & O'Malley's five-step iterative scoping review methodology and identified relevant studies through a search of three electronic databases conducted on May 11, 2023. A total of 57 items were included in this review: 13 quantitative studies, 22 qualitative studies, 6 mixed methods studies, 2 scoping reviews, 1 literature review, and 13 grey literature records. Through a thematic synthesis, we identified five major themes: LGBTQ+ caregivers are highly active in providing informal care; queer caregiving has unique complexities; LGBTQ+ caregivers want to feel recognized and understood; LGBTQ+ caregivers are at high risk of becoming overwhelmed; and challenges navigating heteronormative health systems. This scoping review highlights the distinct experiences of LGBTQ+ family and friend caregivers and their specific support needs within their caregiving role. Findings from this review highlight the importance of healthcare professionals receiving comprehensive LGBTQ+ focused education to better understand and support LGBTQ+ caregivers. We emphasize the need of LGBTQ+ caregivers to feel recognized and understood within health systems, highlighting that this population of caregivers is at higher risk of becoming overwhelmed. Further research is needed to address the gaps in knowledge, provide effective interventions, and draft policies to support LGBTQ+ caregivers. • Navigating heteronormative healthcare systems has challenges for LGBTQ+ caregivers. • Microaggressions, biases, and history of mistreatment hinder disclosure and trust. • Inclusive communication and LGBTQ+ cultural competence training is crucial. • LGBTQ+ culturally competent care can bridge disparities. • Education, systemic change, and empathetic healthcare approaches are essential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle