Mapping glioma’s impact on cognition: Insights from macrostructure, microstructure, and beyond
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive impairment (CI) significantly impacts the quality of life of glioma patients. The main contributing risk factors include tumor characteristics, treatment-related factors, and their complex interplay. This review explores the role of advanced structural neuroimaging techniques in understanding CI in glioma patients. Methods: A literature search was conducted in PubMed, PsycINFO, and ISI Web of Knowledge using specific keywords. We included studies with advanced magnetic resonance imaging techniques and objective neuropsychological exams. Results: At diagnosis, during the pre-surgery phase, associations between glioma characteristics and cognitive outcomes have been described. Specifically, patients with isocitrate dehydrogenase (IDH)-wild-type gliomas exhibit more adverse cognitive outcomes, accompanied by disruptions in gray (GM) and white matter (WM) networks when compared to IDH-mutant. In addition, pre- and post-surgery imaging analyses highlight the importance of preserving specific WM tracts, such as the inferior longitudinal and arcuate fasciculus, in mitigating verbal memory and language processing decline. Furthermore, examining gliomas in perisylvian regions emphasizes deleterious effects on various cognitive domains. Additionally, it has been suggested that neuroplastic reorganization could serve as a compensatory mechanism against CI. Lastly, a limited number of studies suggest long-term CI linked to GM atrophy and leukoencephalopathy induced by radiotherapy ± chemotherapy in glioma survivors, highlighting the need for improving treatment approaches, particularly for patients with extended survival expectations. Conclusion: This review underscores the need for nuanced understanding and an individual approach in the management of glioma patients. Neuroplastic insights offer clinicians valuable guidance in surgical decision-making and personalized therapeutic approaches thus improving patient outcomes in neuro-oncology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».