Multicenter Retrospective Registry Study on BCG Use in Non-Muscle Invasive Bladder Cancer in Latin America: BLATAM (Bladder Cancer in Latin America) Group
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study, conducted by the Bladder Cancer in Latin America (BLATAM) group, aims to analyze epidemiological and therapeutic data on non-muscle invasive bladder cancer (NMIBC) in Latin American patients. It seeks to identify factors contributing to suboptimal responses to Bacillus Calmette-Guérin (BCG) therapy and assess areas for improvement in regional treatment practices. MATERIALS AND METHODS: A multicenter retrospective study was carried out in collaboration with reference Urology Departments across Latin America. Data were collected using an electronic Case Report Form (CRF) from 2011 to 2021, capturing demographics, clinical presentation, treatment details, and follow-up of NMIBC patients treated with BCG. Statistical analyses included Kaplan-Meier survival analysis for relapse-free survival (RFS). RESULTS: Data from 292 patients across five countries were analyzed, with a mean age of 70.3 years and a male prevalence of 74%. Smoking history was reported in 70.6% of patients. The mean time to the first BCG dose was 2.4 months post-TURBT, with 26.7% of patients exceeding the recommended 60-day window for induction initiation. While 84% of patients completed BCG induction, only 45.9% followed the recommended Lamm maintenance schedule. Delays in starting maintenance cycles were observed, with a median delay of over 36 days for the first cycle and 65 days for the second cycle. RFS at 1 year and 5 years for high-risk patients was 87.3% and 53.3%, respectively. CONCLUSIONS: This study highlights critical deviations from recommended NMIBC management protocols in Latin America, including delayed BCG initiation and inconsistencies in maintenance therapy. These findings emphasize the need for standardized treatment protocols and improved adherence to international guidelines, which could enhance NMIBC patient outcomes in the region. Collaborative efforts are essential to develop region-specific strategies, improve data collection, and ultimately provide better care for bladder cancer patients in Latin America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».