Spanish cultural adaptation of the avoidance questionnaire for adolescents (AQA) in undergraduate nursing students
Notice bibliographique
Résumé
• Questionnaires assessing psychological inflexibility exist, but Spanish versions are lacking. • Validation of the AQA in Spanish shows good consistency, reliability, and sensitivity to change. • The Spanish AQA is useful in training, detecting changes after educational interventions. The need for a validated Spanish questionnaire for nursing students focusing on psychological inflexibility, problem-solving, and reflective thinking prompted the adaptation of the Avoidance Questionnaire for Adolescents (AQA). To develop and culturally validate a Spanish version of the AQA for use with undergraduate nursing students. The AQA was culturally adapted and its psychometric properties evaluated through an online survey involving 350 first- and second-year nursing students from the University of Granada and the University of Malaga (Spain). To assess sensitivity to change, a seminar was conducted with 116 students. The highest-scoring factors were "Postponement/strengthening up" and "Mulling," indicating greater reflection on problems. In contrast, "Negative self-efficacy/insolvability" and "Neglecting" scored lowest, suggesting adequate problem-solving skills. An exploratory factor analysis showed a Cronbach's alpha of 0.766 and an intraclass correlation coefficient of 0.874, with a good fit in the confirmatory factor analysis. The Spanish adaptation of the AQA demonstrated good internal consistency, reliability, and sensitivity to change. It is a suitable tool for educational activities in nursing students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».