Spanish cultural adaptation of the avoidance questionnaire for adolescents (AQA) in undergraduate nursing students
Notice bibliographique
Résumé
• Questionnaires assessing psychological inflexibility exist, but Spanish versions are lacking. • Validation of the AQA in Spanish shows good consistency, reliability, and sensitivity to change. • The Spanish AQA is useful in training, detecting changes after educational interventions. The need for a validated Spanish questionnaire for nursing students focusing on psychological inflexibility, problem-solving, and reflective thinking prompted the adaptation of the Avoidance Questionnaire for Adolescents (AQA). To develop and culturally validate a Spanish version of the AQA for use with undergraduate nursing students. The AQA was culturally adapted and its psychometric properties evaluated through an online survey involving 350 first- and second-year nursing students from the University of Granada and the University of Malaga (Spain). To assess sensitivity to change, a seminar was conducted with 116 students. The highest-scoring factors were "Postponement/strengthening up" and "Mulling," indicating greater reflection on problems. In contrast, "Negative self-efficacy/insolvability" and "Neglecting" scored lowest, suggesting adequate problem-solving skills. An exploratory factor analysis showed a Cronbach's alpha of 0.766 and an intraclass correlation coefficient of 0.874, with a good fit in the confirmatory factor analysis. The Spanish adaptation of the AQA demonstrated good internal consistency, reliability, and sensitivity to change. It is a suitable tool for educational activities in nursing students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».