Smartphones as a platform for molecular analysis: concepts, methods, devices and future potential
Notice bibliographique
Résumé
Over the past 15 years, smartphones have had a transformative effect on everyday life. These devices also have the potential to transform molecular analysis over the next 15 years. The cameras of a smartphone, and its many additional onboard features, support optical detection and other aspects of engineering an analytical device. This article reviews the development of smartphones as platforms for portable chemical and biological analysis. It is equal parts conceptual overview, technical tutorial, critical summary of the state of the art, and outlook on how to advance smartphones as a tool for analysis. It further discusses the motivations for adopting smartphones as a portable platform, summarizes their enabling features and relevant optical detection methods, then highlights complementary technologies and materials such as 3D printing, microfluidics, optoelectronics, microelectronics, and nanoparticles. The broad scope of research and key advances from the past 7 years are reviewed as a prelude to a perspective on the challenges and opportunities for translating smartphone-based lab-on-a-chip devices from prototypes to authentic applications in health, food and water safety, environmental monitoring, and beyond. The convergence of smartphones with smart assays and smart apps powered by machine learning and artificial intelligence holds immense promise for realizing a future for molecular analysis that is powerful, versatile, democratized, and no longer just the stuff of science fiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».