Evaluation of the Prevalence and Correlation of Periodontal Bone Status with Associated Risk Factors – A Retrospective Radiographic Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Radiographic assessment of periodontal bone status is a beneficial diagnostic aid to clinical periodontal examination and may be used in screening of periodontitis caused by interplays between periodontopathogenic bacteria and host's immune response inflicted by risk factors.This study intended to assess the prevalence and correlation of periodontal bone status with associated risk factors.Methods: This retrospective study used the records of patients attended in 2019.Recorded data, such as age, gender, smoking, oral hygiene status and systemic condition, were obtained without including any identifying information.Periodontal bone status was assessed by measuring the proportion of total bone height to the total root length in panoramic radiographs.Data were arranged in tables, and statistically analyzed using Pearson correlation coefficient.Results: Of the total 2,610 patients' panoramic radiographs, 1521 (58.3%) showed periodontal bone loss, while 1089 (41.7%) showed healthy periodontium without periodontal bone loss.The frequency of patients with healthy periodontium was statistically greater in those with good oral hygiene, non-smokers and those without associated systemic diseases.Furthermore, the frequency of patients with mild-to-moderate periodontitis and those with severe periodontitis was statistically greater in smokers, those with associated systemic disease, and those with fair and poor oral hygiene.Conclusion: A significant positive correlation exists between periodontal bone loss and smoking, fair-to-poor oral hygiene and associated systemic diseases.Radiographic assessment of periodontal bone loss is a rapid and accessible tool in periodontitis screening studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».