MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407241276 · doi:10.1186/s12889-025-21649-z

Dose-response associations of device-measured sleep regularity and duration with incident dementia in 82391 UK adults

2025· article· en· W4407241276 sur OpenAlexaff
Raaj Kishore Biswas, Matthew Ahmadi, Yu Sun Bin, Svetlana Postnova, Andrew J. K. Phillips, Nicholas A. Koemel, Jean‐Philippe Chaput, Shantha M. W. Rajaratnam, Peter A. Cistulli, Emmanuel Stamatakis

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésDementiaMedicineHazard ratioProportional hazards modelProspective cohort studyCohort studyCohortSleep (system call)PopulationGerontologyInternal medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sleep is a crucial lifestyle factor with impacts on mental and cognitive health. The associations between objectively measured sleep and risk of incident dementia are not yet fully understood. To evaluate the associations of device-measured sleep duration and regularity with incident dementia and explore whether sleep regularity moderates the association of sleep duration with dementia. METHODS: Population-based prospective cohort study of 82,391 adults aged 43 to 79 years from the UK Biobank accelerometry subsample, collected between 2013 and 2015, followed up to 2022. Device-based sleep duration (h/day) and sleep regularity index (SRI), a metric ranging from 0-100 that quantifies a person's sleep regularity (with a greater value indicating higher consistency), were calculated from wrist-worn accelerometry data recorded over the course of one week. Incident all-cause dementia cases were obtained from national hospital admission, primary care and mortality data followed up to 30 November 2022. We used Cox proportional hazard models to estimate the hazard ratios (HRs) for incident dementia after adjustment for common demographic and clinical covariates. RESULTS: Over a mean follow-up of 7.9 years, 694 incident dementia cases occurred. We observed a U-shaped association between sleep duration and incident dementia, with only short sleep (< 7 h) being significantly associated with a higher risk of dementia. The median sleep duration for short sleepers (< 7 h) of 6.5 h, compared to the reference point of 7.9 h was associated with HR of 1.19 (95%CI 1.01,1.40) for incident dementia. Sleep regularity was negatively associated with dementia risk in a near-linear fashion (linear p = 0.01, non-linear p = 0.57). When we dichotomized sleep regularity, those in the higher sleep regularity group (SRI ≥ 70) had an HR of 0.74 (95%CI 0.63, 0.87) compared to those with lower sleep regularity (SRI < 70). The beneficial associations between sleep regularity and incident dementia were present only among participants with short (< 7 h) and long (≥ 8 h) sleep duration. CONCLUSIONS: Assuming that the associations we observed are causal, maintaining a regular sleep pattern may help offset the deleterious association of inadequate sleep duration with dementia. Interventions aimed at improving sleep regularity may be a viable option for people not able to achieve the recommended hours of sleep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public Health→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→