MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407242224 · doi:10.1016/j.geomat.2025.100049

LW-UAV–YOLOv10: A lightweight model for small UAV detection on infrared data based on YOLOv10

2025· article· en· W4407242224 sur OpenAlexvenueno aff
T.P. Nguyen, Nguyễn Long Giang

Notice bibliographique

RevueGEOMATICA · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrared Target Detection Methodologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfraredComputer scienceRemote sensingGeographyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements in unmanned aerial vehicle (UAV) technology have driven their widespread use in both civil and military sectors. Among various UAV types, small UAVs pose significant threats to global security, necessitating effective detection solutions. Real-time detection of small UAVs, especially under challenging conditions, remains a critical issue in computer vision. This study introduces LW-UAV–YOLOv10, an enhanced YOLOv10-based detection model optimized for small UAV detection using infrared data in mountainous terrain. Architectural improvements in the Backbone and Head modules enhance detection accuracy while maintaining a lightweight structure. Experimental results show that LW-UAV–YOLOv10 surpasses existing YOLO models in accuracy, speed, and suitability for real-time applications, offering a promising solution for UAV detection in complex environments. • Improved YOLOv10 model for detecting small UAVs on infrared data, bringing high efficiency. • Achieved outstanding accuracy in detecting small UAV targets in mountainous terrain conditions. • Provided real-time detection of small UAVs with fast inference speed and reliable results. • Provided effective solutions to address security challenges caused by small UAVs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGEOMATICAMême sujetInfrared Target Detection MethodologiesTravaux en français237 207