Use of essential versus nonessential fatty acids during flight in monarch butterflies: Implications for the importance of nectaring during migration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many insect species are migratory, but migration is energetically costly, leading to a trade‐off between migration and subsequent reproduction. Of importance to the allocation of resources to migration and reproduction is the relative use of essential and nonessential fatty acids. How different ecological conditions experienced by individuals affect differential allocation of nutrients has not been well explored, especially in insects. Our goal was to evaluate how reproductive (summer) and migratory (fall) rearing conditions affect the source and allocation patterns of fatty acids used during experimental flights (0–6 h) in monarch butterflies ( Danaus plexippus L.). We used larval and adult diets manipulated isotopically (δ 13 C) and chromatographic analyses to determine fatty acid composition and source in the fat body. C4 versus C3 carbohydrate feeding increased the δ 13 C value of lipids in monarchs (−31.2‰ vs. −22.1‰) and increased total fatty acid concentrations reflecting lipid synthesis during adult feeding. Fuel use during flight differed, with essential fatty acids being more conserved in fall versus summer conditions (21% vs. 32% loss, respectively), indicating that the environmental cues responsible for the onset of migration result in physiological changes that modify lipid use. Frequency of stopovers for nectar and nectar quality available during migration will influence the capacity of monarchs to conserve essential fatty acids up to and through the migration and overwintering period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».