The association between maternal tobacco smoking during pregnancy and the risk of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in offspring: A systematic review and meta-analysis
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Maternal tobacco smoking during pregnancy is a significant public health concern with potential long-lasting effects on child development. ADHD, a neurodevelopmental disorder characterized by inattention, hyperactivity, and impulsivity, may be influenced by prenatal nicotine exposure. This systematic review and meta-analysis examine the association between maternal tobacco smoking during pregnancy and the risk of ADHD in offspring. METHODS: Following PRISMA guidelines, we searched databases including PubMed, Web of Science, Cochrane Central, Embase, Scopus, CINAHL, LILACS, SciELO, Allied and Complementary Medicine Database (AMED), ERIC, CNKI, HTA Database, Dialnet, EBSCO, LENS, and Google Scholar for studies up to November 1, 2024. We included peer-reviewed studies reporting quantitative effect size estimates for the association between maternal tobacco smoking and ADHD. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). RESULTS: We identified 2,981 articles and included 55 studies (4,016,522 participants) in the analysis. The meta-analysis showed a significant association between maternal tobacco smoking during pregnancy and increased risk of ADHD in offspring (pooled Odds Ratio (OR) = 1.71, 95% CI: 1.55-1.88; P < 0.001). Egger's test indicated no publication bias (p = 0.204), but Begg's test did (p = 0.042). By employing the trim and fill method, the revised OR was estimated to be 1.54 (95% CI: 1.40-1.70; P < 0.001). The OR were 2.37 (95% CI: 1.72-3.28; P < 0.001) in cross-sectional studies, 1.72 (95% CI: 1.49-2.00; P < 0.001) in case-control studies, and 1.53 (95% CI: 1.34-1.74; P < 0.001) in cohort studies. Meta-regression showed study design and study region significantly influenced heterogeneity (P < 0.10). Sensitivity and subgroup analyses confirmed the robustness of these findings. CONCLUSION: This systematic review and meta-analysis demonstrate a significant association between maternal tobacco smoking during pregnancy and increased odds of ADHD in offspring. These findings highlight the need for prenatal care guidelines and tobacco smoking cessation programs for pregnant women to reduce ADHD risk and promote optimal neurodevelopmental outcomes. Future research should explore underlying mechanisms and potential confounders further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».